“一人公司”兴起，股东要对债务承担连带责任吗？

　　长沙晚报掌上长沙4月17日讯（全媒体记者 黄能）当下“一人公司”兴起，个人在人工智能协同支持下，就能独立完成以前需要一个公司团队才能完成的工作，实现“单人成军”的创业模式。不过，法律层面的责任不容忽视，当一人公司拖欠债务时，股东要承担连带责任吗？记者今日从长沙县人民法院了解到一起相关案件，对创业者不乏借鉴意义。

　　案情：唯一股东被判承担连带责任

　　某物流运输公司系一人有限责任公司，2022年11月至2025年3月期间，谭某系公司唯一股东。2025年3月，谭某退出，蒋某成为公司唯一股东。

　　2023年9月，廖某与某物流运输公司签订《运输承揽协议》，约定廖某承揽某运输物流公司所接混凝土运输业务。后廖某按约完成全部运输服务，该公司未按期支付运费123万余元。

　　因多次催要运费无果，廖某遂向法院提起诉讼，要求某物流运输公司支付运费、违约金等，同时要求原股东谭某、现股东蒋某对上述债务承担连带责任。

　　法院经审理认为，廖某与某物流运输公司之间签订《运输承揽协议》合法有效，廖某已全面履行合同义务，某物流运输公司逾期未付运费已构成违约，应依法支付拖欠运费及违约金。

　　那么，原股东和现股东是否要担责？

　　法院认为，在《运输承揽协议》合同履行期间，谭某是某物流运输公司的唯一股东，对其持股期间发生的债务情况应当知晓，股权转让行为并不产生债务消灭或责任免除的法律后果。且谭某未能证明股权转让前公司财产独立于其个人财产，故其应对持股期间的公司债务承担连带责任。

　　蒋某作为公司现在的唯一股东，虽然债务形成于股权受让前，但该债务始终存在、未获清偿，蒋某决定受让股权前，有能力且应当对公司的资产负债情况进行充分了解。蒋某同样未能证明其个人财产与公司财产相互独立，也应当对公司债务承担连带责任。

　　最终，法院判决被告某物流运输公司向廖某支付运费及相应违约金，原股东谭某、现股东蒋某对上述债务承担连带责任。

　　提醒：建立规范财务制度避免财产混同

　　法官介绍，“一人有限责任公司”是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款规定“只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。

　　因为一人有限责任公司只有一位股东，缺少多股东间的内部制衡机制，容易产生公司与股东之间的财产混同以及股东滥用公司独立人格的情形，从而损害债权人的合法权益，所以法律才这样规定。

　　本案中，公司债务发生后，尽管一人有限责任公司的股东进行了变更，但原股东与现股东对其持股期间的债务情况明知且熟悉。因此，两股东在不能证明持股期间公司财产独立于自己财产的情况下，应对持股期间的公司债务承担连带责任。

　　法官提醒，一人有限责任公司应当建立规范的财务制度，严格区分公司财产与股东个人财产，留存完整财务凭证，避免财产混同；股东在受让一人有限责任公司股权时，应通过尽职调查全面了解公司的出资、财务等状况，审慎评估潜在风险，避免因无法证明财产独立而需对持股前的公司债务承担连带清偿责任。