家产传男不传女？700余平方米老宅引发继承纠纷

长沙晚报掌上长沙11月4日讯（全媒体记者 黄能）母亲生前立有公证《赠与合同》将房产份额赠与养子，养子以“传男不传女”为由拒绝与姐妹分割遗产……11月4日，长沙市望城区人民法院披露一起家事继承纠纷案件，厘清公证赠与和继承权的法律边界。

胡家五姐妹与被告胡飞（化名）系姐弟关系，胡飞系胡某（父亲）、杨某（母亲）的养子。早年，胡某与杨某在宅基地上共同建成一栋建筑面积700余平方米的楼房。杨某晚年考虑到身后财产安排，曾通过公证《赠与合同》，将其本人享有的产权份额及应继承丈夫的份额全部赠与养子胡飞。

杨某离世后，姐弟几人就父母遗留房产的处置事宜进行协商。起初，四位姐姐体谅家庭实际，尊重母亲生前公证赠与的意愿；同时念及最小的妹妹尚未成家，几人商议一致，自愿将自身依法有权继承的遗产份额全部让与小妹，希望以此为小妹提供一份生活依靠。

然而，弟弟胡飞固守“遗产理应由儿子继承”的旧观念，认为家中房产应归其一人所有，不认可姐姐们提出的处置方案，也拒绝配合对案涉房产进行分割。双方多次沟通协商均无果，矛盾持续僵持。

为维护自身法定继承权益，胡家五姐妹向长沙市望城区人民法院提起诉讼，请求法院依法对父母遗留房产作出处理。

法院认为，本案是一起典型的家事继承纠纷。继承权是法律赋予每一位公民的平等权利，不因性别而有所区别。杨某生前通过公证《赠与合同》处分其个人产权份额及应继承份额，系其真实意思表示，依法应予尊重。对于丈夫遗产中属于其他法定继承人的部分，杨某无权处分，公证赠与不能覆盖全部房产。胡飞以“儿子继承”为由拒绝分割遗产，不符合法律规定。

考虑到家事纠纷的特殊性，承办法官决定开展调解，在依法保护各当事人财产权益的同时，兼顾法理与情理，在化解财产纠纷的同时修复手足亲情。

经法院主持调解，各方当事人最终自愿达成调解协议：案涉房屋由六人共同继承，其中胡飞享有70%的份额，剩余份额由五姐妹各享有6%；各方配合办理产权变更登记，变更税费按产权份额分担；房屋租金按份额分配，由实际管理房屋的胡飞于每年12月31日前向其他共有人支付对应款项；房屋修缮费用按份额共同承担，修缮方案须经各方同意。

法官强调，民法典明确规定，继承权男女平等，女儿与儿子享有同等的法定继承地位，任何以“传男不传女”“儿子优先”为由剥夺或限制女性继承权的做法，均无法律依据。